smok044


Решить проблему может тот, кто создал её

Никто ничего не сделает твоего за тебя


[sticky post]17 мая 2016 года состоится заседание Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов
smok044

Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов — 17 мая 2016 года состоится заседание Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов (повестка)

Ссылки на актуальные материалы
smok044
Serguei Parkhomenko http://cook.livejournal.com/
Дисирент-антиплагиат http://www.dissernet.org/
Лицевой свод Ивана Грозного http://oldp.sterligoff.ru

Защитим Лавру http://smok044.livejournal.com/76182.html

Штурм администрации Януковича http://za-y-ac.livejournal.com/958785.html#comments

Карты ЖЖ http://maps.livejournal.com/

Успешная предпринимательница из Казани запустила уникальный экологический проект
http://intertat.ru/ru/obschestvo/item/27632-uspeshnaya-predprinimatelnitsa-iz-kazani-zapustila-unikalnyiy-ekologicheskiy-proekt.html


http://emelamud.livejournal.com/145303.html + Ссылки на 18.02 Киев

http://teh-nomad.livejournal.com/2034943.html Русские убивают русских   http://www.baltinfo.ru/2014/04/24/V-Rostovskoi-oblasti-ekhavshii-s-uchenii-BTR-razdavil-legkovoi-avtomobil-s-lyudmi-421583/

http://av-strannik.livejournal.com/201984.html?view=2424320#t2424320 Чернобыль

За деньги хочешь правду знать...

Вернув Украину в Рабство Россия получит умы. Что делают руССкие - взрыввают реактор на ЧАЭС (на Ленинградской АЭС парторг не дал взорвать реально). Украинцы придумали как спасти планету.
Кто делает Сатану - Украинцы.
Кто может вырасить больше всего хлеба - Украинцы
Кто строил Авианосные Крейсера - Украинцы
Кто победил в ВОВ но забыт - Украинцы.
Где Королёв учился - В Украине
Кто перекрыл Днепр - Украинцы
Кто погибал в Голодоморе но не отдавался на волю большевикам - Украинцы
Кто взял веру у греков - Украинцы
Кто умирал под мечами руССких полков Андрея Богоёбского - Украинцы
Кто составлял ударную силу полков Суворова, команд Нахимова - Украинцы
Кто покорил Сибирь - Украинцы
Кто добывает нефть и газ в России - Украинцы
Кто лишил боевой силы орду Батыя - Украинцы
Кто привёл СССР к Коммунизму - Украинец Брежнев
Кто построил шахты в Кузбассе - Украинцы
Кто учит роССиян жить - Украинцы

Потерять Украину - это как мужику потерять свои яйца. Под штанами не видно, но на лице заметно.

http://smok044.livejournal.com/227025.html - кто такие украинцы

Как мотивировать ребенка серьезно заниматься чем-то серьезным
smok044
Оригинал взят у ada_samarka в Как мотивировать ребенка серьезно заниматься чем-то серьезным

Меня часто спрашивают как я «убеждаю» или «договариваюсь» со своими детьми чтобы они ходили на тренировки. Сейчас попытаюсь быстренько об этом написать.

Read more...Collapse )

16110952_368892053488790_6764966729815687168_n



Крымский мост. Ход работ. 2016 год.
smok044
Оригинал взят у romazan077 в Крымский мост. Ход работ. 2016 год.


Для начала немного табличек



Теперь по пунктам.Collapse )
В общем всех с Новым Годом!


Сталин в ситуации Наполеона, или Когда бедных русских лупили чисто по-русски
smok044
Оригинал взят у escapistus в Сталин в ситуации Наполеона, или Когда бедных русских лупили чисто по-русски
"Запомните загадочный тактический приём:
Когда мы отступаем, это мы вперед идем!"


Отнюдь не только русские пользовались приёмами заманивания, растягивания и выматывания противника, приемами довольно подлой "скифской войны" (еще индейцы, например, любили этот приём), но только русские (и индейцы) умудряются гордиться подобной "доблестью" и "воинским искусством". Потому что больше, если вникнуть, гордиться им особо и нечем. В деле строительства мирной жизни у них кругом слишком очевидный швах на протяжении уже нескольких веков, да и вся их мирная жизнь всегда суть подготовка к очередной войне. Эта страна вся заточена на войну, войне поклоняется, как идолу, потому и все ее предметы гордости - сплошь военные. Причем, всякий раз предметы для гордости оказываются крайне сомнительными. Возьми любое их наступление или выигранное сражение, и тут же всплывает другой щекотливый вопрос - вопрос цены той очередной "победы". А если еще и посмотреть, в какой ситуации на тот момент находился противник...

Например, русские отступали под натиском немцев больше года. Зачастую, просто драпали. А потом им удалось, наконец, одержать первую реальную победу - окружить Паулюса в Сталинграде. Молодцы? Молодцы. Но удалось им это только потому, что англичане в это время сковали силы Роммеля под Аламейном, не позволив германскому командованию перебросить на выручку Паулюсу ни одной отборной дивизии. Надо же, наверное, помнить и об этом. Или не надо? Ну, вот, русские об этом и не помнят. Или удалось Рокоссовскому провести Беларусскую наступательную операцию ("Багратион"). Тогда Гитлеру опять сильно не свезло - прямо перед этим американцы устроили ему запредельно героическую высадку в Нормандии, сковав его лучшие силы,главным образом, лучшие силы грозных Люфтваффе, на Западном фронте под командованием все того же Роммеля.

А перед этим был Курск. Никто не помнит, что там англо-американцы учинили перед Курской битвой в том же небе Германии, а потом, в самый аккурат, прям к дате, еще и на Средиземноморском театре военных действий? А куда у Гитлера на тот момент весь каучук вдруг подевался? Был, был, и вдруг не стало. Нет, не существенно это все? Ну, вам виднее, как без каучука воевать. Сами-то русские в каучуке не нуждались, они всю резину в готовом виде от американцев получали. Ага, прямо на "студебеккерах", заправленных американским же бензином. Вот, у Гитлера таких надежных поставщиков не было. А были у него только японцы за тридевать земель, которые, начиная с 1943 года, стали вместо каучука гнилые отмазки ему слать, что де американские парни вышибли их изо всех мест добычи каучука. Помнят русские о подобной подложке своих успехов в Белоруссии, под  Курском и в Сталинграде? А зачем им помнить? Это же крадет их победу. Да, несколько скрадывает, ничего не попишешь.

Что там еще? Москву отстояли, контрнаступление устроили? Было такое дело. И сами русские не скрывают, что ситуацию тогда спасли 40 дальневосточных дивизий (весь Дальневосточный фронт в полном составе), которые они упорно именуют "сибирскими". Кто позволил им так смело и безоглядно оголить весь свой Дальний Восток? Американцы позволили, уже взявшие к тому моменту на себя императорскую Японию, самого могучего союзника Германии. В день начала русского контрнаступления под Москвой, 6 декабря 1941 года, весь императорский флот, в полнейшей радиотишине, уже огибал с двух сторон Гавайские острова, заходя им в тыл на востоке, чтобы на следующее утро, 7 декабря, оставаясь долго незамеченными в лучах восходящего Солнца... А ведь американцы их сами туда заманили, и теперь это доподлинно известно из их же рассекреченных источников.Рузвельт лично руководил операцией заманивания. А когда США начали заманивать японцев, отвлекая их от СССР на себя? Еще той осенью, в самом ее начале. А то, и вовсе летом. Перл-Харбор заплачен за Москву.

Собираются русские помнить об этом? Ага, щас все бросят, победами с какими-то пиндосами делиться начнут. Да, в общем, никто от убогих этого и не требует. И любимую игрушку у дебиловатого дитятки не отнимает, пусть себе тешится. Больше-то у этого великовозрастного олигофрена никакой радости в жизни и нет. Американцы - добрые и великодушные. Это я - злой.

Это у меня вызывает омерзение то, как последние ушлёпки, ничтожнейшие из ничтожеств, давно уже ни на что не способные, не способные даже толком построить у себя такое примитивное общество, как капитализм, или хотя бы осознать, что они из себя представляют на самом деле, пыжатся напялить на себя чужой мундир с чужими наградами, бахвалятся чужими победами, примазываются к тем несообразительным (это - в лучшем случае) "дедывоевали" на всяких комичных шествиях каких-то еще "бессмертных" да еще и смеют требовать от окружающих религиозного поклонения чужим деяниям. К тому же, деяниям,
всесторонне сомнительным и весьма же сомнительной доблести.

Сравним с другим отношением к прошлому. Очень сдержанным. При несомненной доблести доблестнейших! Без объявления себя, или хотя бы своих предков, победителями. И это при победе блистательнейшей! И в чисто "русском" стиле. Только сами русские так никогда не умели. А как можно еще и переживать по поводу собственных побед, им, сатанинским отродьям, и вовсе не ведомо.

Read more...Collapse )


Ретро-футурология. Каким мечтался СССР 2017 года?
smok044
Оригинал взят у visualhistory в Ретро-футурология. Каким мечтался СССР 2017 года?
Футурологи, как правило, занимаются тем, что экстраполируют новшества и проекты своего времени на далёкое будущее. Поэтому СССР 2017 года из 1960-го — это поворот сибирских рек ядерными взрывами, атомные поезда по дамбе через Берингов пролив, подземные лодки, трансарктическое грузовое метро, фотонные ракеты ну Альфу-Центавру, ну и телевидеофоны.
Разумеется, ни слова про мобильники, Интернет и персональные компьютеры.

Оригинал взят у colonelcassad в Лупа времени


Диафильм 1960 года "В 2017 году" на тему того, каким 57 лет назад виделся 2017-й год.
Read more...Collapse )


[reposted post]Одесса в 1982 году.
biboroda
reposted by smok044

Одесса в 1982 году. фотожурналист Иэн Берри  43

В 1982 году фотожурналист «Magnum Photos» снял серию уличных фотографий о жизни советских одесситов.

Британский фотожурналист Иэн Берри (Ian Berry) родился в 1934 году в Престоне, Ланкашир. Его имя стало широко известно, когда он работал в Южной Африке для Daily Mail, а затем для журнала Drum. Берри оказался единственным фотографом, который документировал массовое убийство в Шарпевиле в 1960 году. Его фотографии использовали в суде, чтобы доказать невиновность жертв.  В 1962 году Иэн Берри побывал в Париже, где получил приглашение от Анри Картье-Брессона присоединиться к Magnum Photos. Пять лет спустя он стал полноправным членом агентства. Его работы публиковали в Esquire, Fortune, Geo, Life, National Geographic, Paris-Match и Stern. В 1964 году Берри переехал в Лондон и начал работать в Observer Magazine. С тех пор он путешествовал по миру, снимая документальные фотографии, отражающие социальную и политическую борьбу в Китае, Республике Конго, Чехословакии, Эфиопии, Израиле, Ирландии, Вьетнаме и странах бывшего Советского Союза.

Read more...Collapse )



"После Путина". Часть II. Царство гобсеков и иудушек.
smok044
Оригинал взят у antimarchenk в "После Путина". Часть II. Царство гобсеков и иудушек.

Конструкторы: крутим шестерёнки
smok044
Оригинал взят у kitusha в Конструкторы: крутим шестерёнки
Не помню копировала ли уже. если дубль-пишите
текст: Леха Андреев, lexa

С шестерёнками в нашем детстве обстояло даже хуже, чем с винтами. Эти зубчаные штуки неизменно привлекали внимание в часах и других механизмах, но самостоятельно сделать что-нибудь с ними удавалось нечасто.

Помню, когда мне было лет десять, на кружке технического творчества я собирал машину-вышку. Все детали были выпилены и склеены, и даже электромоторчик найден. Но оказалось, что он "не тянет" мою вышку. Я пытался сделать редуктор из шестеренок от сломанного будильника. Ничего не вышло, и вся работа пошла на смарку.

Моим детям повезло больше - они овладели зубчатой передачей, не дожидаясь трех лет. Как и в случае с винтовыми конструкторами, надо было всего лишь сделать шестерёнки большими и легкими.


FridgiGears

Это набор пластиковых шестеренок с магнитами, которые лепятся на холодильник, позволяя создавать произвольные зубчатые передачи. А в самой большой шестеренке - моторчик. Нажимаешь на нее рукой - и вся схема закрутилась.

Я купил этот конструктор старшему сыну Киту, когда ему было два с половиной. И даже придержал подарок какое-то время, выдал ему ближе к трем годам. Видимо, сработал стереотип о том, что "это сложно", да и на коробке было написано "3+". Оказалось, что и три года - не особенно рано. Дочка Ева научилась прилеплять колеса старшего брата на холодильник в 10 месяцев, а в полтора года уже собирала узоры из зубчатых передач и сама включала движок. Сейчас то же самое делает годовалый Лева.

Минус у этого конструктора только один - после частых бросаний на пол магниты отклеиваются от колес. Мы в этом случае прилепляем их обратно обычным пластилином.

Продавался FridgiGears в Москве в магазине Le Futur, но сейчас его там нет. Однако можно заказать его в зарубежных магазинах с доставкой в Россию: например здесь или здесь.

Read more...Collapse )


Что такое – коммунизм? 2
smok044
Оригинал взят у sha_julin в Что такое – коммунизм? 2
После моей кратенькой аналогии http://sha-julin.livejournal.com/62016.html, где я пытался пробудить в людях воспоминание о том, что коммунизм – это не тоталитаризм или уравниловка, на меня накинулись «правоверные марксисты».

Их не устроило, что я дал ужасно некорректное определение марксизма и не знаю научный коммунизм.

Не буду им объяснять разницу между короткой публицистической заметкой и научной работой. Просто дам для своих читателей определение коммунистического общества, вернее, к чему оно стремится.

Сначала по Марксу:

…На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям


Теперь – моё представление (своими словами):

Коммунистическое общество – это общество равенства людей, а не суррогатов в виде «равных прав» или «равных возможностей», когда человек имеет «равную возможность» порвать глотку конкурентам или заставить тысячи пахать на себя.

В этом обществе каждый человек работает на пользу всего общества, а не лично себя, и имеет доступ ко всем благам, которое это общество предоставляет. При этом труд на пользу общества делает лучше жизнь и самого человека вместе с жизнью всего общества. Отсутствует социальное расслоение и эксплуатация человека человеком (нет бедных и нет богатых).

Достигнуть этого можно только при общественной собственности на средства производства (что исключает частную собственность) и при общественной же системе распределения (что исключает классическую торговлю ради наживы).

Ну и разумеется, коммунистическое общество возможно только при демократии (не как парламенты и выборы из нескольких кандидатов, а как народовластие), то есть при каждодневном участии членов общества в жизни этого общества и управлении им.


?

Log in