17 мая 2016 года состоится заседание Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов

Если бы СССР дожил до наших дней, он бы производил такие машины? Прошлое и паралельное будущее

Андрей Ткаченко. Он нижегородский художник-фрилансер (1).jpg


Есть современные художники (наши и не только), за творчеством которых с удовольствием следишь и когда появляются новые работы, их публикуешь. Для меня один из таких художников — это Андрей Ткаченко. Он нижегородский художник-фрилансер, и его творчество вызывает неоднозначную реакцию. То есть, нравится не всем. Но большинство в восторге. Знаменит он серией иллюстраций, изображающих советские автомобили как «дизельпанк» машины и роботов.
Смотрим новые работы. И старые тоже.
Collapse )
1 dress

Как читать «Дюну», чтобы ее понимать

Поклонники фантастического романа Фрэнка Герберта не устают спорить, в каком переводе его лучше читать на русском языке. Однако гораздо интересней вопрос — какие другие книги стоит прочесть перед чтением "Дюны", чтобы суметь её понять? В том числе научные. Предлагаю вам список литературы, расширяющий сознание и понимание. (И дополнительный — фильмов). Вопрос особенно интересен после обнаружения той книги о Шамиле, вдохновившей "Дюну", о которой я на недавно писала.


Collapse )

Вещи в багажнике, за которые придется отвечать перед законом

Каждый автомобилист должен помнить о том, что существует большое количество безобидных на первый взгляд вещей, присутствие которых в багажнике может очень плохо закончиться. За некоторые из них придется отвечать перед законом.

А все потому, что существует немало различных тонкостей, которые мы обычно упускаем из вида.

Collapse )

Это копия статьи, находящейся по адресу https://masterokblog.ru/?p=69142.

Проект Crossrail: гигантские тоннели под Лондоном

Помните, мы с вами рассматривали Мифы о подземных лодках, так вот, а теперь совсем не мифы а чистая правда. Огромные машины, бурящие тоннели для нового лондонского железнодорожного проекта Crossrail, приближаются к концу своего пути. Корреспондент BBC Future прокатился на одной из них.

Подземный Лондон напичкан тоннелями, стоками канализации, фундаментами старых зданий, электрическими кабелями и заброшенными станциями метро. Эта среда радует археологов и вызывает нервный тик у инженеров, перед которыми стоит задача что-то построить под британской столицей.

Тем более удивителен тот факт, что специалисты сумели проложить здесь 42 километра новых тоннелей для одного из самых крупных инженерных начинаний в мире: железнодорожного проекта Crossrail.

Под Лондоном уже несколько лет терпеливо прокладывают себе путь гигантские тоннеле проходческие комплексы (ТПК, а в просторечии — щиты). Эти монструозные агрегаты вышли на старт в мае 2012 года, и теперь, более трех лет спустя, прокладка тоннелей почти закончена. Под улицами восточного Лондона два последних гигантских щита, носящих имена «Виктория» и «Элизабет», неумолимо приближаются к финальной отметке. Всего же в процессе сооружения тоннелей участвовали восемь таких устройств.

Collapse )

Вот вам еще История московского метро и немного про Метро Лос-Анжелеса

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=69012
кэс серо-зеленый

Лодка плоскодонка своими руками

Так сложилось, что на даче у нас всегда было три лодки: металлическая казанка и две деревянных плоскодонки. Казанка на воде каждый год, а из плоскодонок одна на воде, а вторая на чистке и покраске. На следующий год наоборот. Лет пять назад, во время пожара лодка, которая лежала под домом вместе с домом и сгорела. Отстроились после пожара.



И единственная плоскодонка, которую теперь красили весной, а потом скорее-скорее спускали на воду (ибо на рыбалку им, видите-ли, сильно хочется), стала крайне быстро набирать физический износ. Встал вопрос о том, что надо все-таки сделать вторую. Папа и деверь долго искали доску из лиственницы нужного размера и в конце концов нашли на пилораме заготовку для досок меньшего сечения, которую еще не успели распустить. Закупить водостойкую фанеру уже было делом техники.

Collapse )
  • anlazz

Еще раз о проблеме гибели СССР. Часть вторая

Итак, как было сказано в прошлом посте , позднесоветская номенклатура сделала ставку на максимальное продление «текущего» состояния. На охранительство – как принято говорить в постсоветской России. Подобное поведение в настоящее время не вызывает никакого удивления: собственно, нынешние «хозяева страны» ведут себя подобным образом. На этом фоне одно время даже появлялись сатирические сравнения Путина с Брежневым – особенно после того, как последний «высидел на троне» больше дорогого Леонида Ильича. Впрочем, если честно, то сравнения эти только в сатирическом (для нынешнего «хозяина») тоне и могут быть, поскольку достижения советской эпохи 1964-1982 годов в нынешней РФ, разумеется, даже представить невозможно.

Тем не менее, очевидность подобного сравнения кажущаяся. В том смысле, что в действительности уподоблять советскую номенклатуру – несмотря на все ее серьезные недостатки – нынешней чиновной олигархии невозможно в принципе. Поскольку реальные отношения этих двух «правящих сущностей» с основанием общественного существования – с производственным базисом – являются различными. Напомню, что РФ – это капиталистическая страна, в которой господствует частная собственность на средства производства. Посему главной целью управления обществом становится удовлетворение интересов этой самой частной собственности. (Разумеется, крупной.) Отсюда нетрудно догадаться, что в «социальном плане» - т.е., в плане взаимодействия различных слоев общества друг с другом – подобному обществу на определенном этапе развития действительно может оказаться выгодной «стабильность».

* * *

Конкретно это состояние наступает после того, как «первоначальный рост капитала» завершается, и «наверху» остается несколько монстров-супермонополий, имеющих практически бесконечные возможности по влиянию на все остальное. Т.к. любого человека на любой должности в государстве эти «супермонстры» могут «купить», и единственное, что ограничивает подобные «покупки» - так это то, что данная личность может быть «куплена» другим «супермонстром». (Разумеется, стоит понимать, что «покупка» тут – не банальная взятка, а гораздо более сложный механизм обеспечения контроля.) В подобной ситуации действительно устанавливается некое «статус-кво», изменить которое становится практически невозможно. (Поскольку сами супермонополии уничтожить друг друга не могут, а любой актор, не входящий в состав «монстров», напротив, данной системой будет с легкостью уничтожен.)

Разумеется, это не значит, что подобная ситуация будет существовать вечно. Нет конечно, довольно быстро (в историческом масштабе) это самое «статус-кво» станет тесным для расширяющихся капиталов. И пресловутая «монополистическая стабильность» будет взорвана. Или же – что еще более вероятно – она будет взорвана «снаружи» общества, монополиями из других социумов. (Стран.) Тем не менее, какое-то время она просуществует. Ну, и самое главное – даже в случае слома данного «статуса» это произойдет только для монополий. Что же касается «нижних слоев» общества – то они всегда и везде будут удерживаться в состоянии «минимальной свободы». (Ну, за исключением небольшого периода «первоначального накопления».) Это, кстати, прекрасно видно сейчас, когда «пелена» мнимой демократичности спала, и стало понятным, что практически во всех капиталистических странах – от Индии до США – действует практически полицейская диктатура.

Впрочем, о современном обществе в указанном контексте надо говорить уже отдельно. Тут же стоит вернуться к тому, с чего начали – и обратиться к советскому периоду и к той ситуации, в которой существовала пресловутая номенклатура. Поскольку тогда можно будет увидеть, что ее (номенклатуры) положение кардинально отличалось и от положения крупных капиталистов, и от положения крупных чиновников при этих капиталистах.Collapse )
  • anlazz

Еще раз о проблеме гибели СССР. Часть третья

Итак, как было сказано в прошлом посте , страх перед гипотетической «культурной революцией» одновременно и «сцементировал» советскую номенклатуру, превратив рыхлый – до определенного времени – социальный слой в монолитный «квазикласс». (Т.е., в социальный слой, действующий, как господствующий класс, но при этом классом не являющийся.) Подобное изменение, понятное дело, оказалось крайне неблагоприятным не только потому, что привело к накоплению реальных проблем в стране. (Поскольку «квазикласс», по определению, не желает заниматься этим проблемами: у него, как и у любого правящего класса, существуют только свои собственные интересы.) Но и потому, что данное изменение, по существу, сломало возможность построения в стране полностью неотчужденного общества – т.е., коммунизма.

Ведь как было до этого: в советском обществе – обществе бесклассовом, однако сохраняющим отчуждение труда – неизбежно возникали т.н. «локусы будущего». Сиречь – проявления низкоотчужденного общественного устройства, которые в обычном, классовом мире обычно подавляются имеющимися механизмами классового отчуждения. В обществе же советском они, напротив, развивались и расширялись. Как, скажем, обстояло дело с тем же «Миром Понедельника» - т.е., разного рода научными и техническими коллективами, занимающимися высокотехнологичными задачами. Поскольку реально они начали появляться еще в 1920-1930 годы – скажем, знаменитый ГИРД был именно подобным локусом – однако наибольшего расцвета подобная форма организации достигла во второй половине 1950-1960 годах. (Сами Стругацкие основывались на опыте работы Бориса в Пулковской обсерватории 1957 года.)

Кстати, на судьбе упомянутого ГИРДа – «развернувшегося» в 1933 году в Реактивный научно-исследовательский институт (на самом деле, разумеется, дело обстояло гораздо сложнее, но сути это не меняет) – можно прекрасно увидеть тот факт, что власть советской номенклатуры в СССР никогда не была всеобъемлющей. Скорее наоборот – она оставляла достаточно свободы для конструктивной деятельности – но именно для конструктивной. Когда в подобных локусах «заводилась деструкция», ситуация резко менялась. Скажем, тот же Реактивный Институт был буквально разгромлен именно благодря начавшейся в нем активной «карьерной деятельности» некоторых работников. (Сиречь, благодаря массовому написанию доносов людьми, желающими занять руководящие места. Личности тут, разумеется, опустим, скажем лишь, что произошло это именно тогда, когда данный Институт стал солидным и хорошо финансируемым учреждением.)

* * *

Собственно, именно указанное «обострение карьеризма» - вызванное одновременно и указанным переходом «советских стартапов» в разряд «солидных учреждений», и начавшимся сокращением «ресурсной базы» в связи с приближающейся войной – и стало главным источником тех деструктивных процессов конца 1930 годов, которые сейчас принято связывать со «сталинскими репрессиями». Хотя на самом деле как раз «разборки» среди верхушки советской номенклатуры имели к указанным поцессам весьма опосредованное отношение – уже указанное «сокращение доступных ресурсов» было много важнее. (То есть, «громил» советские КБ и инстутиты не «кровавый Сталин» лично – а накопившиеся в этих самых КБ и институтах карьеристы, желающие использовать происходящее в своих целях.)

Впрочем, обо всем этом надо говорить отдельно. Тут же можно только сказать то, что даже в довоенное время в обществе существовали очевидные «островки» низкоотчужденных отношений, в которых работали не рад условной зарплаты – а ради реализации иных целей. (В основное – создания высокотехнологичных конструкций и систем.) В послевоенное же время – особенно во второй половине 1950 -1960 годах, когда ограничения в имеющихся ресурсах спало – эти самые «локусы будущего» стали банальностью, распространившись на многие отрасли. (Кстати, при указанной «неограниченности ресурсов» выполнение своих функций данными «локусами» в СССР происходило на порядок дешевле, нежели в США или Европе.) Что давало реальную возможность к дальнейшему распространению данной системы отношений на всю остальную экономику – с соответствующим изменением в жизни страны.

Этот процесс показывает, что пресловутое «всевластие номенклатуры» было довольно условноCollapse )

60 лет назад итальянец нашёл оригинальное решение для борьбы с коронавирусом.

Какой будет жизнь в 2022 году? Ответ на этот вопрос в 1962 году опубликовал итальянский журнал: Пешеходы используют моторизованные капсулы вместо ходьбы, что может оказаться довольно актуальным, учитывая нынешние опасения по поводу COVID 19.
Изображение было нарисовано Вальтером Молино, итальянским художником комиксов и иллюстратором.
Он размещен на первой странице итальянской еженедельной газеты La Domenica del Corriere 1962 года, выходившей в период с 1899 по 1989 год.

russia travel

6 самых загадочных событий, произошедших в разных уголках России

Небесная медуза, пиктограммы на полях, бесшумный метеорит и не только

Практически в каждом городе есть свои легенды и истории. Местные рассказывают, как видели снежного человека, замечали в небе танцы светящихся сфер, жаловались на лешего в лесу. Или же, услышав новость об очередной аварии на перекрестке, называют его проклятым. 

Даже если эти истории — игры воображения, они все равно интригуют и притягивают. Поэтому сегодня рассказываем о загадочных явлениях и событиях, которые произошли в России.

Группа Дятлова

В январе 1959 года группа лыжников во главе с Игорем Дятловым отправилась в поход по Северному Уралу. Они должны были преодолеть около 300 км по северу Свердловской области и подняться на две вершины: Отортен и Ойка–Чакур. 

Этому походу присвоили третью, наивысшую категорию сложности. Изначально в группе было десять человек, но один из участников выбыл на самом старте из-за болей в ноге. 

Поход начинался от поселка Вижай, проходил вдоль рек Лозьвы и Ауспии. Следующей точкой должна была быть гора Холатчахль, название которой переводится как «мертвая вершина» или «гора мертвецов». Ребята пытались дважды подняться на нее, но их не пускали сильный ветер и метель. 

Первого февраля туристы всё же поднялись на вершину, и остановились на ночлег у перевала, тогда безымянного. На этом история группы обрывается.

Collapse )