Решить проблему может тот, кто создал её

К. Маркс определил социальные законы

smok044 — Tue, 17 Sep 2019 07:12:41 GMT

Карл Маркс (1818-1883)– основатель материалистического учения про общество (материалисты считали первичной материю, а не дух). Маркс написал множество научных работ (некоторые в соавторстве с Фридрихом Энгельсом), где значительное место уделил социологическим вопросам. В таких работах как, - «Классовая борьба в Германии», «Капитал» и др. широко использовались практические социологические исследования (анкета для рабочих и т.д.).

К. Маркс определил социальные законы следующим образом:

- человечество прогрессивно развивается в связи с изменением общественно-экономических формаций: первобытная (родовая), рабовладельческая, феодальная, капиталистическая (империалистическая), социалистическая (коммунистическая);

- первостепенными являются экономические отношения, а второстепенные функции принадлежат идеологическим, политическим, социальным, духовным и правовым отношениям в обществе;

- закон классов, классовой борьбы, диктатуры пролетариата и революции. Именно через диктатуру пролетариата будут отменены старые производственные отношения, и появится новая формация – социализм (коммунизм).

Критикуя О. Конта, К. Маркс подчеркивал, что объединение 2-х социологических методов – эмпирического и теоретического – позитивно влияет на изучение общества. При этом Маркс еще не употреблял термин «социология». Это на тот период была еще новая наука.

По мнению, Маркса именно общественное производство есть первичным и определяющим общественное сознание людей. Экономика является главной движущей силой общественных процессов, общественного развития и общественных изменений. Поэтому экономические отношения, развивающиеся в процессе производства материальных благ, взаимодействия людей и их групп, Маркс расценивал как базисные. Отношения собственности – главные в экономической жизни общества и определяют все последующие общественные явления и процессы (политические и духовные отношения и т.д.).

Способом поддержания господствующего положения того или иного класса является политическая власть. Государство законодательно поддерживает приоритет одного класса над другим. Согласно учению марксизма, капитализм – последнее эксплуататорское общество, на смену которому, через революцию, придет коммунизм – бесклассовое общество.

В каждом антагонистическом обществе Маркс выделял 2 борющиеся класса, которые определяли социальные отношения. Например, в капиталистическом обществе – это буржуазия (капиталисты) и пролетарии (наемные рабочие). В обществе люди занимают разные места в процессе производства и имеют разное отношение к средствам производства – именно эти факторы определяют принадлежность людей к определенному классу.

Среди различных социальных конфликтов, К. Маркс выделяет центральный конфликт – между 2-мя антагонистическими классами, решение которого возможно только через революцию. Обосновывал неминуемость социалистической революции, способной ликвидировать частную и установить общественную собственность на средства производства. При этом только силовая модель способна решить межклассовый конфликт.

Государственной модели противопоставляется концепция «гражданского общества», в основу которого заложены законы экономических отношений.

Таким образом, К. Маркс впервые представил общество как продукт исторического развития, как динамично развивающуюся структуру. Он обосновал процесс формирования социального неравенства и проанализировал социальные конфликты, как необходимое для общественного развития и прогресса явление

smok044 — Fri, 26 Jul 2019 04:12:39 GMT

Репост записи https://vova-91.livejournal.com/12924149.html.

Роспотребнадзор рожает

smok044 — Tue, 11 Jun 2019 18:31:08 GMT

Добрый день Уважаемая Светлана Генадьевна,
В СМИ появились такие строки:
"Роспотребнадзор также хочет юридически закрепить стимулирование применения многоразовой тары и саморазрушающихся материалов при производстве упаковки"
По данному вопросу кратко выскажу свои соображения - возможно специалистам Вашего ведомства они пригодятся.
Что бы активно использовалась многоразовая тара, она должна иметь стоимость и быть возвратной. Однако возврат тары существенно повышает затраты на, казалось бы, неоправданную транспортировку из мест потребления в места наполнения.
Поэтому очевидно, что возвратная тара должна быть достаточно прочна и занимать по сути ровно тот объём, который занимает только она. То есть идеальной тарой для ГСМ должны быть пластиковые пакеты, которые сжимаются в пустом состоянии и раздуваются при наполнении. Если по каким то причинам использовать пластиковые пакеты под ГСМ невозможно, то и от многоразовой тары под ГСМ мы вынуждены отказаться.
С саморазрушающимися материалами всё обстоит гораздо проще. Они есть. Но нет стимулов их применять. Поэтому нужно ввести акциз за объём пакетов из обычных (несаморазрушающихся) пластиков. Допустим 0,5руб за литр. Тогда акциз за пакет с ручками объёмом 20 литров составит 10 руб. уплачивать его будет производитель пакетов. Акцизы вводит Правительство РФ. Так же должен быть перечень видов пакетов на которые акциз не распространяется: на погребение, для сбора биологических остатков, для лабораторных материалов, первичная упаковка для продуктов питания.... Нужно подумать, это не исчерпывающий перечень.
Я упомянул первичную упаковку: то есть ту, которая контактирует непосредственно с продуктом. Так же есть вторичная упаковка. Необходимо внести предложение о внедрении акцизов за использование первичного пластика для первичной упаковки не пищевых продуктов и для всей вторичной упаковки. Это будет стимулировать товаропроизводителей приобретать на рынке вторичные пластики. То есть производитель первичных гранул будет обязан платить акциз с отгружаемых объёмов в размере 5 000 рублей за каждую полную тонну. Такой акциз будет стимулировать покупать гранулы из вторичной переработки. Прошу внести предложения по Акцизам в Правительство РФ.

Идём на бой мы с дураками

smok044 — Tue, 04 Jun 2019 20:11:09 GMT

частная собственность это зло.

А в чем это зло?
-------------------------
aizen_tt 2 июня 2019, 03:45:01
Частные коммерсы пекутся о своем благе даже тогда, когда это противоречит интересам общества.
--------------------------
smok044 2 июня 2019, 23:24:32
Ну да. И что в этом плохого? В конце 20-х годов 20 века в Советской России частные хлебопашцы кормили всю страну. У них отняли землю, которую им Родина дала бесплатно и навсегда, отняли собранный урожай, дом, разлучили семьи. Зерно сгнило, потому что одно дело всем жрать, и совсем другое хоть кому то уметь управлять хранением и РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ зерна в ОБЩЕСТВЕ.
С тех пор советская власть пошла под уклон и развалилась в момент, когда казалось - вот руку протяни и будет коммунизм))
--------------------------------------
saby83 3 июня 2019, 23:07:54
Байки Огонька в данном блоге мало кому интересны.
----------------------
smok044 4 июня 2019, 06:39:39
А что в Моих словах вы называете Байками?
---------------------------------------------------
saby83 4 июня 2019, 11:45:56
Все. Начинать надо от разделения наемных работников, которые своим трудом зерно и хлеб производили, от сельских буржуев и городских спекулянтов зерном (Вы почему то и тех и тех называете «частными хлебопашцами», тогда как батраки - хлебопашцы, но не частники, а спекулянты - частники, но не хлебопашцы).
Далее, у Вас почему то советская власть «отобрала у частников продукты их труда», тогда как в действительности частник спекулировал хлебом, т.е. отбирал у хлебопашцев труд.
И так далее.
Детский сад.

Детский сад.
Что поделать - айда в детский сад.

от разделения наемных работников, которые своим трудом зерно
Кто же это "своим трудом зерно" разделил. Мы же говорим о 1920 - 1930х годах. Кода Ленин дал крестьянам землю. Или Ленин сбрехал и землю не дал, и пришлось крестьянам становиться наёмными работниками?
Вы определитесь - или Ленин = брехло, и декреты Его годились только для Сортира, или трудовое крестьянство работает НА СЕБЯ и произведённое зерно продаёт государству по твёрдым (неизменным в данном сезоне закупки ценам).

и хлеб производили
Хлеб крестьяне производили только для собственного потребления. Что бы производить по 100 и более буханок в день нужны печи. И не только печи. Нужно топливо. Зерно нужно молоть. Нужны дрожжи, соль, ЧИСТАЯ вода и её кто то должен привозить в крестьянское хозяйство. Короч - нереальная затея. Вы сказали глупость. Но мы же пока в детсаду, Посему -= дяди-дураку позволяется лепить горбатого.
Хлеб пекли пекарни. Они строились и работали не в чистом поле, а в местах сбыта. В посёлках и районах городов. Районом тогда были несколько улиц где проживали разные люди.
Пекарни покупали зерно. То есть имели свою мельницу. А если мельницы не было, то это была жопа. Как правило пекарня без мельницы выпекала разную сдобу. В неё кладут разную муку и прочие приправы (яйца например). Посему муку такие пекарни покупали в разных местах. И мельница им была не нужна. Пекарни мололи только для себя. Посему жены рабочих мучались - мука продавалась дорого, а зерно дешево. Но это объективная неизбежность. Зерно ведь жрать не будешь, а муку с водой, поджарить можно даже на куске кровельного железа...

от сельских буржуев
Где после 1922 года вы буржуев в селе нашли? в Каком? Дайте точный адрес мои хлопцы ЧК срочно выедут и разбужуют каждого, на кого вы пальцем покажете

и городских спекулянтов зерном
откуда взялись в городах Большевистской России спекулянты зерном? Ответ очевиден - Это владельцы зернохранилищ, при которых были мельницы. Эти люди ездили (заметим сами - а не посылали кого то вместо себя), закупали зерно и складывали его в зернохранилища. При этом, за использование таковых они платили Советской власти НАЛОГ.
Кто такой спекулянт? Спекулянт - это продавец, который ПОКУПАЕТ и ПРОДАЁТ не сходя со своего места. То есть ели любой читающий эти строки, купил трусы на одной улице, а продал на другой, то он торговец, а вовсе не спекулянт. Так что нужно научиться правильно использовать термины.
И вот наш владелец зернохранилища узнаёт, что купить зерно по старой цене уже не сможет, потому что по ЦЕНАМ установленным ГОСУДАРСТВОМ никто не продаёт. Обычно такое бывает при неурожаях, невнимательном отношении крестьянских сынов, затесавшихся в местную военщину, и некоторым сугубо экономическим причина, которым не нашлось места на страницах небезызвестной книжицы под названием Капитал.
Что делать владельцу зернохранилища, который платит налоги? Повышать цены на муку или выступить спонсором первого в мире государства .... бандитов, коль скоро всё руководство страны слетелось покомандовать из тюрем, ссылок и каторги?

тогда как батраки - хлебопашцы,
может такие и были, но ЗАЧЕМ? Советская власть давала землю безвозмездно - ставь лачугу и сей зерно. Какие проблемы? Кредит на покупку зерна давали....)

хлебопашцы, но не частники, а спекулянты - частники, но не хлебопашцы
Конечно согласен , что хлебопашцы это крестьяне! А продающие муку городские = не хлебопашцы. Но это очевидно. Только почему мельники у вас стали спекулянтами. Они вроде зерно покупали, но не продавали. Муку продавали, но не покупали (если только самую малость, - например из гречихи)), что бы удовлетворить интерес какой то пекарни).

Далее, у Вас почему то советская власть «отобрала
А что - когда к вам приходили из ЧК, они вам сами приносили золотые червонцы и шкурки соболя и горностая?))
Хотя, может быть, что бы оправдать теорию насилия, которую должно реализовывать пролетарское государство.

частник спекулировал хлебом, т.е. отбирал у хлебопашцев труд.
Ещё раз - пекарни покупают зерно, мелят его и пекут хлеб. Хлеб других пекарен не покупают и не перепродают. . Это делают магазины.

У вас претензии к частным магазинам? Но такова политика НЭПа разработанная неким Колькой. Вы можете лично сходить в мавзолей и высказать вслух всё, что думаете о нём и его сифилисе...